新專案要立案,你開了空白文件盯著游標閃了半小時;好不容易擠出二十頁企劃書、簡報做到半夜兩點,會議上老闆翻兩頁就抬頭問:「所以這個做了,公司多賺什麼?」你一時答不上來,他丟下一句「再想想」,案子就這樣卡住了。多數人以為是自己不夠認真,其實更常見的是:你把力氣花在「寫滿」,卻沒花在「想清楚」;你證明了自己很努力,卻沒讓老闆看見「批准這件事之後,公司會變得多好」。
這篇要解決的問題:教你用 AI 把一團模糊的想法,變成一份邏輯清楚的企劃書,再翻成一套上台會贏的提案簡報。 適合誰讀:要對內立案、爭取預算、跨部門提案的中小企業主管、企劃、PM、行銷、業務,以及任何得站上台說服老闆的人。 讀完你會得到:從一頁紙收斂、企劃書骨架、簡報轉換到模擬提問的完整流程,外加可直接複製的 Prompt。
免責聲明:本文僅為企劃寫作與簡報製作之教學,不構成財務、法律或投資建議。市場數據、財務試算與成效金額,請以官方統計、公司內部報表及專業人員意見為準,文中數字皆為教學示意。
為什麼企劃書與提案簡報要用 AI,而不是憑感覺硬幹?
很多人對寫企劃的印象是「文筆好的人比較吃香」,所以一直在「怎麼把字寫漂亮」上打轉。但企劃書真正的難關從來不是文筆,而是思考:這件事為什麼值得做?資源從哪來?做了會有什麼結果?萬一失敗怎麼辦?這些問題沒想透,文筆再好也只是把空話包裝得比較精緻。
AI 在這裡的價值,不是幫你「生出漂亮句子」,而是幫你做三件人腦容易偷懶的事。
第一,逼你把想法結構化。當你把腦中一團亂的點子倒給 AI、請它整理成「問題—機會—提案—成果」,你會立刻發現自己原本有哪些環節根本沒想清楚。這個「被照妖鏡照到」的過程,比你自己埋頭寫有用十倍。
第二,幫你切換成決策者視角。你很難客觀評價自己的企劃,但你可以叫 AI 扮演那個最愛砍預算的財務長,用最挑剔的眼光把你的提案撕一遍,逼你在上台前就補好破口。
第三,把產出標準化又快。一份企劃書從大綱、內文到簡報,原本要耗掉兩三天,靠 AI 協作可以壓到半天。省下的時間拿去把真實數據查扎實、把案例補完整,這才是真正影響過關率的地方。
換句話說,AI 不會取代你的企劃能力,但會放大它,也會無情地暴露你想得不夠深的地方。如果你想先理解 AI 協作的底層心法,可以參考我們的 ChatGPT Prompt 教學,再回來套用本文的流程。
核心概念:一份會過關的企劃,長什麼樣子?
很多人把企劃書寫成「現況說明+我想做的事+需要的預算」,這是最常見、也最容易被打槍的結構,因為它從頭到尾都在講「我要什麼」,卻沒回答老闆心裡真正的問題。
會過關的企劃,邏輯動線是這樣的,每一段都在回答決策者心裡的一個問題:
| 段落 | 在回答老闆的哪個問題 | 常見錯誤 |
|---|---|---|
| 背景與問題 | 現在到底有什麼痛?不做會怎樣? | 只講現況,沒講「不做的代價」 |
| 目標 | 你想達成什麼?怎麼衡量成功? | 目標模糊、沒有可量化指標 |
| 策略與做法 | 你打算怎麼做?為什麼是這個做法? | 跳過邏輯,直接講要買什麼 |
| 資源需求 | 要花多少錢、多少人、多少時間? | 只報數字,不對應到產出 |
| 預期效益 | 投這筆下去,公司會得到什麼? | 講功能不講結果,沒有 ROI |
| 風險與對策 | 最壞會怎樣?你想好退路了嗎? | 假裝沒風險,反而顯得不可信 |
記住這條動線,你就不會再寫出「自說自話」的企劃。而企劃書與提案簡報的關係是:企劃書是把這六段話想清楚、寫完整;簡報是把這六段話濃縮成上台講得出來的視覺重點。 邏輯是同一套,載體不同而已。
實際做法:五步驟用 AI 從想法到上台
Step 1:先用一頁紙收斂想法
不要一開口就要 AI「幫我寫一份企劃書」,那只會得到一堆放諸四海皆準的廢話。第一步應該是把腦中所有零散的東西倒出來,請 AI 幫你收斂成一張一頁紙(One-pager)。這張紙的作用是「先對齊方向」,方向對了再動筆,才不會白寫二十頁。
把你的觀察、目標、限制全部丟給 AI,請它整理成「問題—機會—提案—預期成果」四格,並反問你還缺哪些關鍵資訊。這一步往往就能讓你發現:原來自己連「為什麼是現在做」都還沒想清楚。
Step 2:長出企劃書骨架
一頁紙對齊方向後,請 AI 依照上面那條黃金動線(背景—目標—策略—執行—資源—效益—風險)反推出章節大綱。重點是要求 AI 在每個章節旁邊註明「這一段是為了回答老闆的哪個問題」,這樣你就能一眼看出哪一段是多餘的、哪一段被你漏掉了。
骨架階段不要急著填字,先把結構吵對。結構錯了,後面寫得再多都是在錯的地基上蓋房子。
Step 3:把每章寫成決策者讀得下去的內容
骨架確認後,一段一段請 AI 把要點擴寫成內容。這裡有兩個關鍵要求:第一,用數據與具體做法取代形容詞,把「大幅提升效率」改成「把訂單處理時間從 3 天縮短到 1 天」;第二,請 AI 主動標出哪些數字需要你回填真實資料,避免它自己編造看似合理卻不存在的數據。
這一步你會發現 AI 寫得很快,但你的工作是「審稿與回填」——把 AI 預留的空格用公司真實數字補上。這也是為什麼企劃絕對不能整份外包給 AI:靈魂在那些只有你知道的真實數字裡。
Step 4:把企劃書翻成提案簡報
企劃書寫好後,請 AI 把整份文字稿濃縮成簡報大綱,原則是「一張投影片一個重點」。請 AI 直接生成可以貼進 Gamma、PowerPoint 或 Google Slides 的逐頁文案,每頁包含:一個標題、三到五個要點、以及一句你上台時要講的口白。
切記,投影片是給對方看的提示,不是你的講稿。塞滿字的投影片會讓老闆低頭讀字、不聽你講。排版這件事就交給 Gamma、Canva 這類自動排版工具,你只要顧好「邏輯對不對、重點夠不夠清楚」。想更深入練習上台表達,可以搭配 用 AI 強化簡報表達。
Step 5:模擬老闆提問做攻防
最後一步,也是最多人跳過、卻最該做的一步:上台前,請 AI 扮演你的老闆、財務長與會被影響的部門主管,各自列出「我會質疑什麼、什麼會讓我說不」。
這等於在會議前先做一次內部攻防演練。AI 列出的問題裡,總有幾個是你心虛、答不漂亮的——那正是你最該補強的地方。把答案準備好,上台時老闆問什麼你都接得住,過關率自然高。
可複製 Prompt
以下兩段 Prompt 對應流程的頭尾,可直接複製使用。把 { } 內容換成你的真實資訊。
第一段,用來做 Step 1 的一頁紙收斂:
你是一位資深企劃顧問,擅長把模糊的想法收斂成清楚的提案。
我要對公司內部提一個案子,以下是我目前零散的想法與資訊:
- 我想做的事:{例如:導入線上預約系統取代電話預約}
- 我觀察到的問題:{例如:電話常占線、員工每天花 2 小時接預約}
- 公司現況與限制:{產業、規模、預算大概範圍、時間}
- 我希望達成的目標:{例如:減少人力、提升客戶體驗}
請幫我:
1. 把以上整理成一張一頁紙,分成「問題 / 機會 / 提案 / 預期成果」四個區塊。
2. 以決策者(老闆)的角度,反問我 5 個目前還沒想清楚、上台一定會被追問的關鍵問題。
3. 標出哪些地方我需要補上真實數據,不要替我編造數字。
用繁體中文、台灣職場用語回答,條列清楚。
第二段,用來做 Step 5 的模擬提問攻防:
你現在要扮演三位決策者,幫我做提案前的攻防演練。
以下是我的企劃重點:
{貼上你的企劃書摘要或一頁紙}
請分別以下列三種身分,各自列出「我最可能質疑的 4 個問題」與「什麼情況下我會直接說不」:
1. 老闆(在意:值不值得投、多久回本、有沒有更省的做法)
2. 財務主管(在意:預算依據、現金流、風險與最壞情況)
3. 受影響的部門主管(在意:會不會增加我的負擔、流程怎麼接)
每個問題後面,請附上一句「我建議你可以這樣回答的方向」。
用繁體中文、台灣職場用語,語氣可以犀利一點,幫我抓出破口。
想要更省事,也可以直接到 Prompt 產生器 用表單生成客製化的企劃 Prompt,或到 配方庫 找現成的企劃寫作範本。
實際案例:台中一家手搖飲連鎖的展店企劃
阿哲在台中經營一個有 6 家分店的手搖飲品牌,想跟合夥人提案在台北開第一家直營店,但前兩次提案都被合夥人以「風險太高、看不到回本」打回票。第三次,他改用本文的流程。
第一步,他把腦中對台北市場的觀察、選址想法、預算大概範圍倒給 AI,整理出一頁紙。AI 反問他「台北店的人事成本比台中高多少?」——這正是他從沒認真算過、合夥人最在意的點。
接著,他依骨架把企劃補完,並照 AI 標示去回填真實數據:台北店租金、人力成本、預估來客數(用既有分店數字推估),做出一份有憑有據的損益試算,而不是憑感覺喊「應該會賺」。
然後,他把企劃翻成 12 頁的簡報,每頁一個重點,並用模擬提問 Prompt 演練。AI 扮演合夥人問的「如果開幕三個月生意沒起色,停損點在哪?」讓他事前就準備好了退場機制與最壞情況試算。
結果這次提案,合夥人沒有當場打槍,而是說「這次有把帳算清楚」,同意先以「快閃店試水溫三個月、看數據再決定是否轉直營」的方式啟動。整份企劃從發想到簡報定稿,阿哲只花了一個下午(過去要耗掉整整三天),而且過關率明顯提升。
上述金額、來客數與成效皆為教學示意,實際請以你的市場調查與財務試算為準。
這個案例的關鍵不在 AI 寫得多漂亮,而在於 AI 逼阿哲把過去靠感覺帶過的環節(成本、停損點)算清楚。企劃會不會過關,往往就差在這些「你不想面對、但老闆一定會問」的細節上。
常見錯誤:這五個地雷讓你的企劃前功盡棄
第一,直接要 AI「寫一份完整企劃書」。 沒餵真實資料、沒先收斂想法,AI 只會吐出一堆通用廢話。請務必從一頁紙開始,素材你準備、結構交給 AI。
第二,照單全收 AI 生成的數據。 AI 會編出看似合理卻不存在的市場數字與引用,拿去報告風險極高。所有數據都要回填可查證的真實來源。
第三,企劃書與簡報用同一份內容。 把二十頁企劃直接複製貼成投影片,做出來就是密密麻麻、沒人想看的字海。簡報要重新濃縮成「一張一重點」。
第四,跳過模擬提問就上台。 這是過關率差距最大的一步。沒演練過,老闆一個追問你就當場語塞,前面做得再好都白費。
第五,把企劃當一次性文件。 被打回票不是失敗,而是拿到了對方在意什麼的線索。把老闆的問題餵回 AI 修稿,第二版往往就過了。想把整個提案流程系統化,可以參考 工作流藍圖 把它變成可重複的 SOP,或到 職場應用專區 看更多實戰範例。
結論:AI 不會幫你想,但會逼你想清楚
寫企劃書與提案簡報的本質,從來不是「把字寫滿」,而是「把一件事想到值得別人點頭」。AI 在這條路上最大的價值,是當你的企劃教練與最挑剔的假想評審:它幫你收斂想法、搭好架構、潤好文字、模擬攻防,把你從「熬夜趕稿」的苦工裡解放出來,讓你專注在真正影響成敗的事——真實的數據、扎實的邏輯、想清楚的風險。
下一次要立案、爭預算、上台提案時,別再對著空白文件發呆。打開 AI,從一張一頁紙開始,照著這五步走一遍。你會發現,過關的不是更漂亮的簡報,而是更想得通的你。
延伸閱讀:若你要寫的是對外給客戶的提案與標書,請看 用 AI 寫商業提案與標書;若你要寫的是創業募資用的完整商業計畫書,請看 用 AI 寫商業計畫書。
常見問題 FAQ
企劃書和提案簡報有什麼不同?要先寫哪一個?
用 AI 寫企劃書,老闆會不會一看就知道是 AI 寫的、覺得沒誠意?
我連這個案子值不值得做都還沒想清楚,AI 幫得上忙嗎?
企劃書裡的市場數據、財務試算可以直接用 AI 生成的數字嗎?
提案簡報一張投影片到底要放多少字?
上台前最該用 AI 做哪一件事?
這套流程只適合對內提案嗎?對外給客戶的提案能用嗎?
我沒有設計底子,簡報排版怎麼辦?
延伸閱讀
每週把這類實戰教學寄給你
訂閱 AgentAI 智庫情報週報,新的 Prompt、AI Skills、工作流與教學第一時間收到。
免費 · 隨時取消