用 AI 寫自傳與求職信：針對職缺客製、會說故事、擺脫罐頭感的實戰教學

一分鐘重點：自傳與求職信寫不出來，問題從來不是文筆，而是「不知道怎麼把自己的經歷講成對方想看的故事」。AI 在這件事上幫得上大忙，但有個前提——它只能加工你給的真材實料，不能替你無中生有。這篇教你三件事：怎麼餵料讓 AI 寫出像你的自傳、怎麼針對每個職缺客製、怎麼擺脫人資一眼識破的罐頭感。文末附一段可直接複製的 Prompt 和台灣的真實案例。

做了十幾年職涯顧問，我看過太多人卡在同一個地方：履歷的工作經歷欄填得好好的，一到「自傳」這格就當機，要嘛交白卷，要嘛從網路範本複製一段「本人個性活潑開朗、抗壓性高、樂於學習」交差。後者其實比交白卷還糟，因為人資看到這種句子的反應是直接跳過。

AI 出現後，這個關卡照理說該解了。但我也看到另一個極端：有人把職缺貼給 ChatGPT，叫它「幫我寫一篇自傳」，然後原封不動送出。產出來的東西文法漂亮、結構完整，卻空洞得像保險 DM——因為 AI 根本不認識你。下面就講清楚，怎麼用對。

先搞懂：台灣自傳和外商求職信到底要什麼

很多人把這兩種文件混為一談，其實要回應的問題不太一樣，但底層邏輯是同一套。

台灣常見的「履歷自傳」，通常附在 104、CakeResume 這類平台的履歷後面，長度約 300 到 800 字，內容偏敘事——從成長背景、求學或工作歷程，帶到為什麼想應徵這個職缺。台灣人資看自傳，其實是在看三件事：你的經歷和職缺對不對得上、你是不是真的懂這家公司在做什麼、你這個人讀起來有沒有溫度。

外商或正式職缺的求職信（cover letter），格式更像一封商業書信：頂端有收件人、開頭問候、三到四段正文、結尾署名，控制在一頁內。它的核心命題更直接——「為什麼是我能解決你這個職缺的問題」。

看起來差很多，但你會發現它們有兩個共同的死穴：怕罐頭、怕沒客製。不管哪一種，只要讀起來像可以投給任何一家公司的通用版本，就輸了。而這恰恰是 AI 最容易幫倒忙、也最能幫上忙的地方——看你怎麼用。

致命傷不是「用了 AI」，是「沒餵料就開口」

先破除一個迷思：人資其實分不太出來、也不太在乎你有沒有用 AI。他們在乎的是內容空不空。

我請你回想一下那些一看就跳過的自傳，特徵是什麼？全是形容詞、沒有事實。「我抗壓性強」是空話，「我曾在連續三天系統當機的狀況下，帶兩位同事輪班把客訴從 200 通壓到 30 通」才是事實。AI 如果你不餵它後面這種料，它就只能生出前面那種話——因為它不認識你，只能從訓練資料裡撈最大公約數的客套話。

所以用 AI 寫自傳的第一原則是：你是素材提供者，AI 是加工者，順序不能反。你要先把真實的經歷、做過的專案、扛過的數字、解決過的麻煩，一五一十地告訴它，它才有東西可以雕。跳過餵料這步直接叫它寫，產出的必然是罐頭。

第二個常見錯誤是「一稿投天下」。我懂，客製很累。但人資對通用版本的嗅覺極靈敏——當一封求職信通篇沒提到公司名稱、沒對應到職缺任何一個具體需求，他立刻知道你群發。客製不必整篇重寫，後面會教你怎麼用 AI 把這件事壓到 5 分鐘。

用 STAR 把經歷講成故事，而不是條列職責

自傳會無聊，多半因為它在「描述職責」而不是「呈現成果」。「負責社群經營與客服回覆」是職責，誰來做都長這樣；「把粉專互動率從 1.2% 拉到 4%」才是你的成果。

把經歷講成故事，最好用的框架是 STAR：

• Situation 情境：當時面對什麼狀況、什麼難題。
• Task 任務：你被賦予或主動扛起什麼責任。
• Action 行動：你具體做了哪些事、做了什麼判斷。
• Result 結果：帶來什麼可量化或可感受的改變。

你不需要自己把句子寫得多漂亮，你只要把每段經歷的這四塊「講」給 AI 聽，請它用 STAR 幫你組織成有畫面的段落。AI 在「組織結構、調整語氣」這件事上很強，但前提還是那句話——情境、行動、結果這些真材實料得你來提供。

特別提醒新鮮人：別覺得自己沒料。社團辦一場兩百人活動、專題做到半夜重跑模型、打工被客訴後改了流程，這些全都是 STAR 的好素材。AI 很擅長把這些「你以為不值一提」的小事，連到職缺要的能力上。

可直接複製的 Prompt

把下面這段貼進 ChatGPT、Claude 或 Gemini，中括號的地方換成你自己的內容。重點是前面幾欄要填滿、填真，AI 才寫得出像你的東西。

你是一位資深的台灣職涯顧問，擅長把求職者真實的經歷寫成有畫面、不浮誇、能打動人資的自傳與求職信。

請依照我提供的資料，幫我寫一篇［自傳 / 外商求職信，二選一］。

【應徵職缺】
公司名稱：［例：誠品生活］
職缺名稱：［例：數位行銷企劃］
職缺描述重點（貼上 JD）：［貼上職缺要求，越完整越好］

【我的真實素材】
目前身分／年資：［例：行銷專員 3 年 / 應屆畢業生］
最相關的 2 到 3 段經歷（每段請含：當時情境、我做了什麼、帶來什麼結果或數字）：
1. ［例：前公司粉專一年內互動率從 1.2% 拉到 4%，做法是……］
2. ［……］
我想強調的個人特質（請給我具體事例，不要只給形容詞）：［……］
我為什麼想去這家公司：［用我自己的話講，不要場面話］

【要求】
1. 先從上面的 JD 抓出 3 到 5 個這個職缺最在意的核心需求，列出來給我看。
2. 自傳全文約 ［500］ 字（求職信則控制在一頁、三到四段）；用台灣用語、繁體中文。
3. 用 STAR 把我的經歷寫成故事，每段要有具體事實或數字，禁止只堆形容詞。
4. 明確對應到上面抓出的職缺需求，讓人資看得出我是為這個職缺而寫。
5. 語氣自然像真人，不要 AI 腔、不要「在這個快速變遷的時代」這類空話。
6. 只能使用我提供的素材，不准虛構任何經歷、數字或頭銜。若你覺得某處需要補強，請標註［需要我補充：……］，不要自己編。

最後那兩條限制很重要：強迫 AI 標註它不知道的地方，而不是自己腦補。這是避免瞎掰的關鍵設計。

一個台灣的真實案例

分享一個我輔導過的案例（當事人同意分享、姓名已徵得同意）。

林孟蓉，32 歲，原本在台中一家傳產做了五年的國外業務助理，想轉到電商產業當行銷企劃。她第一版自己寫的自傳，開頭是「本人個性積極負責、學習能力強、對行銷充滿熱忱」——標準的罐頭三連發，投了十幾家都石沉大海。

我們做的不是叫 AI「重寫一篇」，而是先花 40 分鐘把她的經歷挖出來：她在傳產時，因為老闆不懂數位，她自己摸索把公司的英文官網 SEO 從零做起、一年內讓詢盤量成長近三成；她還自學跑了一個 Google Ads 的小型廣告，用兩萬元預算帶進七筆訂單。這些她原本覺得「又不是正職在做行銷，不好意思寫」。

把這些真實素材餵給 AI、用 STAR 重組後，她的自傳開頭變成：「我不是行銷科系出身，但我在沒有行銷部門的傳產公司裡，自己把英文官網的詢盤量做出近三成成長——因為我相信，把對的訊息送到對的人面前，這件事不分產業。」針對每家公司，我們再花幾分鐘改開頭那句和對應的重點段落。

結果：客製後投了 8 家，3 家約面試，最後進了一家電商新創當行銷企劃。轉變的關鍵不是文筆變好，是她終於把真實做過、卻一直不敢寫的事，講成了對方聽得懂的價值。AI 在這裡的角色，是「翻譯」和「組織」，不是「創作」。

常見錯誤與 AI 的限制

用 AI 寫自傳，這幾個坑請務必避開：

第一，不要讓 AI 編造經歷。 這是紅線中的紅線。AI 為了把文章寫得漂亮，有時會「順手」幫你加上沒發生的事或膨脹的數字。面試一問就破，部分公司還會做 reference check。瞎掰被抓到，信任直接歸零，比自傳寫得平凡嚴重一百倍。

第二，不要照單全收浮誇詞。 AI 的中文常有一種「過度用力」的傾向，愛用「卓越」「無與倫比」「全方位」這類詞，讀起來很假。送出前自己唸一遍，凡是你本人講不出口的句子，全部刪掉或改成人話。

第三，AI 不知道只有你知道的細節。 那場活動下雨、那個客戶有多難搞、那次你怎麼說服老闆——這些讓故事有血有肉的細節，AI 不可能知道，只能你親手補。最好的自傳，往往是 AI 搭好骨架後，你又加回去的那幾句真實小事。

第四，別忘了客製收尾。 AI 給你的常是「主版本」。針對每個職缺，至少改開頭和一兩個對應段落，讓對方感覺你是專程為他而寫。這一步偷懶，前面的功夫都白費。

把 AI 當成一個很會寫、但完全不認識你的代筆——你給的料越真、越具體，它幫你呈現的「你」就越像你本人。料給得敷衍，它也只能還你一份漂亮的罐頭。

現在就動手

別再對著空白的自傳欄發呆了。打開 AI，先花二十分鐘把你做過的事老實寫下來——哪怕只是條列也好，再把上面那段 Prompt 貼進去，換成你的素材。你會發現，原來你不是沒東西可寫，只是一直沒人幫你把它講清楚。

寫完第一版後，記得自己唸一遍、刪掉所有空話、補回只有你知道的細節，然後針對每家公司花五分鐘客製。這套流程跑順了，下一份工作的門，會比你想像中好敲。

想把求職這條線整套打通，接著看〈用 AI 寫履歷〉把履歷和自傳對齊，再用〈用 AI 找工作〉找到對的職缺投。

本文由 AgentAI 智庫（agentai.tw） 整理撰寫，台灣最大的繁體中文 AI 知識站。

常見問題 FAQ

延伸閱讀

• 用 AI 寫履歷
• 用 AI 找工作
• Claude 怎麼用？
• 用 AI 寫長文